|
Upam, da ste poročilo za preteklo leto že sestavili. Vam je sestavljanje letnega poročila povzročalo kaj težav? Kakšen pa je vaš komentar o ugotovljenem poslovnem izidu ter izkazani vrednosti sredstev in obveznosti? Slišal sem kar nekaj pripomb o prenehanju uporabe kapitalske metode v posamičnih računovodskih izkazih ter merjenju naložb v odvisne in pridružene družbe, katerih delnice ne kotirajo na borzi, ter deleže po modelu nabavne vrednosti. Posledično se je zmanjšala velikost sredstev in tudi bilančna vsota nadrejene družbe. Prav tako je v več primerih nastala izredno velika razlika med računovodskimi izkazi nadrejene družbe in konsolidiranimi računovodskimi izkazi. Kaj lahko ugotovimo na podlagi teh dejstev? Gotovo najprej to, da so posamični računovodski izkazi nadrejene družbe izgubili pomen in da jih praktično ne moremo več uporabljati za resnejše analize, ki bi upoštevale pošteno vrednost sredstev in obveznosti. Za tako analizo moramo poseči po konsolidiranih računovodskih izkazih, iz katerih so seveda odstranjeni tudi podatki o poslovanju med družbami v skupini. Vsekakor lahko zelo pozitivno ocenimo ta premik, ki bo prav gotovo pripomogel k jasnejši sliki o poslovanju predvsem velikih družb. Pa vendar moramo razmišljati tudi malo bolj poglobljeno, in kar samo se poraja vprašanje, kakšen pomen imajo podatki o vrednosti finančnih naložb v posamičnih računovodskih izkazih v vseh tistih primerih, ko gre za naložbe v pridružene družbe in ko obvladujoča družba ni dolžna sestavljati konsolidiranih računovodskih izkazov. Ali v teh primerih podatki o naložbah, izmerjenih po nabavni vrednosti, res kažejo resnično (pošteno?) vrednost teh naložb? In, če vrtamo s tem vprašanjem še globlje, ali ni ukinitev uporabe kapitalske metode v posamičnih računovodskih izkazih korak nazaj v izkazovanju poštene in s tem tudi resnične vrednosti sredstev. Menim, da smo v tem delu pri sprejemanju SRS 2006 naredili (morali narediti!) ta korak nazaj in odstop od deklarirane ciljne predstavitve vrednosti sredstev in dolgov po vrednosti, ki je kar najbliže resnični in pošteni vrednosti sredstev in dolgov. Žal! Ampak druge izbire sploh ni bilo, ker smo morali spoštovati načelo, da "SRS v zasnovi ne smejo biti v nasprotju z MRS oziroma MSRP". In kaj sedaj? No, morda pa nam bo svetovna strokovna javnost, sicer posredno, kmalu priznala, da so bili SRS 2001 strokovno na izredno visoki ravni in so skoraj za desetletje prehitevali teoretični razvoj računovodenja v svetu! Torej – ali smo bili "petelini", ki smo prezgodaj zapeli? Čas bo neusmiljen sodnik in, kot stvari sedaj kažejo, odgovorni za razvoj računovodenja v IASB in tudi drugi vodilni svetovno znani strokovnjaki s tega področja že resno razmišljajo o različnih možnih drugačnih rešitvah glede vrednotenja finančnih naložb v posamičnih računovodskih izkazih. Z veliko verjetnostjo lahko čez dve ali tri leta pričakujemo, da se bodo MRS in MSRP glede vrednotenja finančnih naložb v posamičnih računovodskih izkazih pomembno spremenili. Za zdaj je še najbolj verjetno, da bodo predpisali rešitev, ki smo jo v Sloveniji vpeljali že s SRS 2001. Zanimivo, kajne? No, najprej počakajmo, kaj se bo zgodilo, potem pa bomo to lahko tudi z gotovostjo komentirali. Če še malo dodam – to naj ne bi bilo edino področje, kjer naj bi MRS oziroma MSRP uvedli podobne rešitve, kot jih poznamo že iz SRS 2001. Res pa je, da je "velikim" tudi na čisto strokovnem področju večkrat kar težko priznati, da so včasih lahko tudi "majhni" zelo prodorni in strokovno napredni. Morda pa smo mi "ta mali" včasih tudi malo sami krivi za tako stanje, ko smo morda nekoliko negotovi, pa tudi preskromni in s prevelikim spoštovanjem včasih zelo nekritično sprejemamo ponujene rešitve. In z njimi ne "uvažamo" le "strokovne" in napredne misli, ampak večkrat tudi prikrito (celo v imenu napredka, novega znanja in stroke) vsiljevanje mnenj, rešitev in idej, ki bi jih lahko v nekem drugem obdobju in za neke druge potrebe imenovali sodobni "neokolonializem" ali pa jih z modernimi izrazi skrili pod nujnost "harmonizacije in globalizacije". In naj v tem slogu, ki se vsak dan vedno bolj kaže tudi na jezikovni ravni, končam: "Please, think about it – and don't forget your roots – technically too!"
|
